VREDNOVANJE NAUČNOG RADA NA OSNOVU CITIRANOSTI
Koja su najčešća pitanja naučnika istraživača?
Pitanja se uvek kreću u dva smera – gde i kako pronaći adekvatnu literaturu ali i gde i kako publikovati, kao i vrednovanje naučnog rada na osnovu citiranih radova.
Zbog toga je na KN2007, vrednovanje naučnog rada na osnovu citiranosti, bila glavna tema Specijalne sesije. Sesiju smo održali 10. novembra, poslednjeg dana konferencije, a možemo se pohvaliti kvalitetnim predavanjima i malo brojnijoj publici nego prethodnih godina. To se najviše ogledalo u živoj diskusiji koja je usledila posle predavanja. Predsedavajući na sesiji je bila koleginica Ivanka Klajn, a moderator Ana Ivković.
Na prvo pitanje- kako najbrže pronaći adekvatnu literaturu, pokušali smo da damo odgovor prezentacijom Tulbara biblioteke NCRC (Ana Ivković, Institut za onkologiju i radiologiju Srbije). Prikazali smo da svi neophodni linkovi i pretraživači mogu biti deo ovog veoma korisnog alata.
Kao odgovor na drugo pitanje usledila su četiri predavanja. Moglo se čuti gde i kako se mogu naći citirani radovi (Web of Science , SCI, SSCI, SCOPUS, Google Scholar, SCINDEKS, SOCIOFACT). Dr Silvija Brkić (Medicinski fakultet Novi Sad) je to veoma lepo prikazala u svom predavanju o citatnom indexu, prikazavši klasifikaciju Miloja Sarića o razlozima ZAŠTO SE NEKO CITIRA. Koleginica iz Biblioteke Matice srpske, Branislava Avramović je imala prikaz o citatnom indeksu u BMS. Tabele sa brojem autora po fakultetima, zatim brojem citata po fakultetima, te i citiranim autorima u Onkološkom institutu Sremska Kamenica. Za ovaj rad koristili su WOS (Web of Science).
O impakt faktoru časopisa iz oblasti onkologije, porast ili opadanje IF u poslednjih 6 godina, razloge koji dovode do toga, čuli smo od Aleksandre Popović iz Univerzitetske biblioteke «Svetozar Marković» . Koliko je predvidiv porast IF nekog časopisa? Koliko brzo će neki časopis «odskočiti» i postati jedan od vodećih iz onkologije?
Postavljeno je pitanje o koje se mnogi oglušuju a to je : koliko je to zaista merilo vrednovanja kvaliteta časopisa? I KOME JE TO NAJVAŽNIJE?
Odgovor? Potreban je SAMO MINISTARSTVU ZA NAUKU!
Na kraju sesije prvi put nam se predstavlja jedan lekar – Dr Ljiljana Vučković Dekić (Institut za onkologiju i radiologiju Srbije) nadovezujući se na prethodna predavanja svojim pitanjem GDE i KAKO publikovati, o MOTIVACIJI ili DEMOTIVACIJI publikovanja, ukoliko se radi o publikovanju u domaćim časopisima. Zašto je neki časopis u Medline-u a neki ne i da li je kvalitet uzrok tome. Sa Shakespeare-ovskim pitanjem BITI U MEDLINE ILI NE? I OBJAVLJIVATI U DOMAĆIM ČASOPISIMA ILI NE, dr Dekić ne može da da savet mladim istraživačima, znajući sa kakvim će se problemima oni kasnije susretati. Ali njen je odgovor DA!
Možda ovo pitanje i nije postavio Shakespeare, ali jedno je sigurno – JESTE DRAMA, I TO NAŠA DRAMA!! A OSTAĆE DRAMA DOK SE KRITERIJUMI O VREDNOVANJU U MINISTARSTVU ZA NAUKU NE PROMENE.
